Het valt op dat er tijdens de coronacrisis aan een hoog tempo verschillende reeksen studies en wetenschappelijke artikelen verschijnen. De coronastudies volgen elkaar zodanig snel op, dat sommige experten er vraagtekens bij plaatsen. Maar volgens VUB-immunoloog Joeri Aerts hoeft dit niet meteen een probleem te zijn, maar artikels moeten duidelijk een eventueel gebrek aan een peer review aangeven. “Tijdens deze crisis kunnen we cruciale info niet wekenlang laten liggen tot de onderzoeken zijn nagelezen. Die artikels verschijnen op publieke fora waarop gereageerd kan worden. De commentaar onderaan zo'n artikel is soms net zo goed als peer review.” Professor Aerts geeft wel toe dat grote tijdschriften een peer review, dat normaliter tot enkele weken kan duren, uit commerciële redenen fors kunnen inkorten tot enkele dagen. Maar is dat niet schadelijk voor de wetenschap? Lees meer op nieuwsblad.be (+).